Вопросы и ответы
-4-
Некоторые часто задаваемые вопросы:
Вопрос:При движении объектов на экране появляются полосы, говорят - это
«гребенка».
Расскажите пожалуйста о «гребенке», как с ней бороться
Ответ:Наиболее типичные проблемы оцифрованного видео — «расческа» на краях
линий, недостаточная яркость изображения, цветовые шумы, а также
дрожащие края фильма.
Сейчас мы поборемся со всем перечисленным.
Чтобы понять, откуда возникает «расческа»,
надо вспомнить, как формируется видеоизображение на экране телевизора. Оно обновляется 50
раз в секунду, но фокус в том, что каждый раз обновляется только
половина строк: все четные, и все нечетные. Таким образом, на экране
сменяются 50 полукадров в секунду. Поскольку развертка телеэкрана
чересстрочная, то на нем мы видим плавное движение. Беда в том. что
развертка монитора — построчная, и картинка к тому же более четкая, чем
на телевизоре, обновляется она быстрее. Поэтому если обновлять каждый
раз на мониторе только половину строк (а больше в каждом кадре и не
хранится), мы получим картинку, в которой половина строчек — из одного
кадра, а половина — из другого, предыдущего. А разные кадры — это
разные фазы движения. Поэтому и возникает «гребенка», в том числе на
краях экрана.
Чтобы бороться с ней, можно захватывать изображение с
половинной высотой экрана, 352x288. Но качество картинки в этой крошке
не очень-то хорошее, поэтому лучше применить к нашему фильму фильтр ВОВ
deinterlace. Он
есть в VirtualDub. К сожалению, иногда deinterlace
приводит к понижению яркости изображения, а иногда оно темное
изначально. Это
элементарно корректируется фильтром Brightness/Contrast
или HSV adjust. Разумеется, процент увеличения яркости придется
подбирать методом проб и ошибок. Есть только один нюанс — результат
надо оценивать там, где вы хотите смотреть оцифрованное кино, то есть,
скорей всего, на телевизоре. Он слишком сильно отличается от монитора.
Ну и наконец — цветовые шумы. В зависимости от их происхождения могут
помочь фильтры chroma smoother, 2d cleaner, Denoise, Интересно
отметить, что борьба с «расческой» и устранение шумов тесно связаны,
поэтому можно попробовать объединить эти процессы, если, например,
использовать фильтр denoise от aplarysoft.com
Вопрос:КАК ПРОЧИТАТЬ DVD ДИСК НА ПРОСТОМ CD-ROM?
Ответ:В Сети бытует расхожее мнение, что обычный привод CD-ROM способен
прочитать DVD-диск. Само собой, не без помощи специального софта. Также
существует миф, что CD-ROM надо особенным образом перепрошить (где, как
и, собственно, чем — не ясно!), и лишь тогда DVD будет прочитан должным
образом. Я от лица всего "Железного цеха" заявляю, что подобного софта
в природе не существует и быть не может!
Проблема несовместимости DVD с CD-ROM кроется в аппаратной части
привода. Попробуем разобраться. Как и любые другие, диски DVD хранят
данные с помощью насечек, которые расположены вдоль спиральных треков
на отражающей поверхности компакта. Увеличение емкости DVD-диска
достигается за счет повышенной плотности записи насечек вдоль треков на
диске. По ним скользит специальный считывающий лазер, а отраженный луч
интерпретируется приемным устройством в виде единиц или нулей, которые
в последствие преобразуются в поток данных. В то время как лазер в
обычном устройстве CD-ROM имеет длину волны 780 нм, устройства DVD
используют лазер с длиной волны 650 или 635 нм. Проясним ситуацию:
меньшая длина волны позволяет покрывать лучом в два раза больше насечек
на одном треке и в два раза больше треков. Здесь-то и кроется суть
проблемы. Устройство CD-ROM просто не замечает насечек на диске DVD и
не может его корректно распознать. Кроме того, DVD использует новый
формат секторов, более надежный код коррекции ошибок и улучшенную
модуляцию каналов. Так что если бы лазер и увидел вдруг данные на
диске, расшифровать их было бы невозможно.
Вопрос:У меня есть Web-камера Logitech QuickCam Zoom, процессор Р4 1700 МГц,
материйка ASUS P4S333-M, видеокарта NVidia GeForce 4 МХ-440 64 Мбайт.
Также на компьютере установлено два чипа памяти DDR SDRAM по 256 Мбайт
каждый. Дело в том, что мне просто необходимо записывать видео с очень
маленьким размером файла (для отправки по электронной почте).
Стандартное ПО камеры (Logitech ImageStudio) меня устраивает, но есть
одно «но». Я не знаю, как выбрать кодек при записи видео и как
сохранить фото в нужном формате. По умолчанию используется кодек Indeo
Video 5, формат аудио РСМ и фото — jpg, что конечно же не годится.
Другие программы, такие, как VirtualDub 1.5.6, при использовании кодека
DivX или XviD в разрешении 640x480 выдают всего 8 КАДРОВ В СЕКУНДУ.
Почему такое творится, я не понимаю.
Ответ:Позволю себе заметить, что вами к своему «железу» и ПО выдвинуты два
взаимоисключающих требования:
а) записывать видео с очень маленьким размером файлов и
б) выдавать при этом картинку лучше, чем 640x480x8.
Простой подсчет показывает, что если каждую точку изображения
кодировать всего лишь одним байтом (256 градаций серого, верно?), то
каждую секунду с камеры будет поступать 2,3 Мбайт информации.
Разумеется, для того и придуманы кодеки, чтобы этот чудовищный поток
уменьшать до размеров того ручейка, который имеет шанс просочиться по
нашим линиям связи (вспомним, что речь идет о веб-камере). Но даже если
удастся добиться десятикратного сжатия, количество данных окажется
немаленьким, согласитесь. Именно поэтому веб-камеры в Интернете —
думаю, вы обращали на это внимание — работают с частотой не несколько
кадров в секунду, а один кадр в три-пять секунд. Не потому, что их
владельцы ленивы или нерасторопны, — а потому, что иначе мало кто
сможет полюбоваться результатами их работы. Так что советую вам
отказаться от идеи с электронной почтой — проще либо установить камеру
в режим квазиреального времени (тот самый один кадр в несколько
секунд), либо выкладывать видео качеством получше на более или менее
безразмерный ftp-сайт, время от времени удаляя устаревающие ролики и
добавляя свежие. Организовать это не так уж сложно. Другой вопрос —
каким образом получить доступ к иным, чем предусматривает ПО веб-камеры
изначально, кодекам. Вообще говоря, видеокодек — это набор библиотек,
идеологически схожий с драйвером любого компьютерного устройства. Один
раз установленный в системе, кодек должен быть доступным любому
приложению, в принципе рассчитанному на работу с ним. И если вы уже
установили у себя, допустим, DivX-кодек, а программа, поставляющаяся с
веб-камерой, его «не видит», - значит, скорее всего, так и было
задумано. Что, конечно, грустно. Однако отчаиваться не стоит: пробуйте,
как вы уже и начали, другие программы. Только не рассчитывайте
одновременно добиться хорошего качества картинки и малого размера
выходного файла (или, что то <же самое, высокой скорости смены
кадров). Уменьшайте цветность, сжимайте размер кадра, понижайте
частотность... Веб-камера не создана для студийной съемки, это игрушка
для видеоконференций и общего развития пытливых умов юных пользователей
Интернета.
Вопрос:Совсем недавно вышел кодек DivX Pro 5.1. Все бы ничего, но он оказался
хуже прежнего. При использовании программы Virtual Dub 1.5.6 и кодека
DivX Pro 5.0.5 количество кадров в секунду в разрешении 320x240
равнялось 30. А с новой версией кодека в тех же условиях fps поднимался
не выше десяти (настройки обоих кодеков были одинаковыми). Может быть,
я чего-то не понял?
Ответ:«Настройки были одинаковыми» - в каком смысле? Дело в том, что
версия 5.1 этого кодека действительно лучше 5.0.5: в ней применена
психовизуальная система кодирования изображения, которая позволяет
добиваться лучших параметров сжатия звука и видео без видимой потери
качества. Но... платить за это приходится временем кодирования.
Оцифровки, идущей при использовании версии 5.0.5 менее чем за час, вам
придется ждать с версией 5.1 несколько часов — чуть ли не до суток для
трехчасового фильма в исходном DVD-качестве. Это если в итоге вы хотите
получить хоть сколько-нибудь сравнимое по уровню картинки и звука
изображение. Вот тогда можно говорить об одинаковости настроек. Если же
сжатие контрольного ролика в 5.1 и в 5.0.5 у вас идет приблизительно
одно и то же время, — значит, в настройках 5.1 выставлены гораздо менее
качественные параметры.
Вопрос:Прочитал про «перепрожиг» дисков — это когда на болванку 700 Мбайт
можно записать больше информации. В принципе, я разобрался, как это
сделать с использованием Nero. Но перепрожженный диск то читается, то
не читается на разных приводах... Вообще, насколько перепрожиг вреден
для информации на диске?
Ответ:Если привод поддерживает перепрожженные диски в принципе, то ничего
страшного с информацией не произойдет — будет нормально считываться,
пока и диск, и привод работоспособны. «Пока» здесь — существенная
оговорка.
Дело вот в чем. Предназначенную для записи поверхность диска CD-R/RW
можно представить себе разбитой на три части. Во-первых, собственно
область, которую производитель отвел для записи ваших данных, — сейчас
обычно применяют «болванки», рассчитанные на 700 Мбайт пользовательской
информации. Вторая область находится на самом краю диска: это «буферная
зона», технологически служащая для защиты остальной информации, — туда
обычным путем ничего записать нельзя, но зато жирные пятна, сколы и
царапины в этом тоненьком ободке никак не повлияют на сохранность
данных. Активизируя в Nero режим перепрожига — если ваш привод его
поддерживает, — вы заставляете пишущую головку лазера выходить за
технологические границы и писать информацию в «буферной зоне». Если
потом, взявшись перепачканными пальцами за край диска, вы сделаете
доступ к этим данным невозможным, — винить будет некого.
Больше того, есть еще и третья зона, куда в принципе возможна запись, —
уже у внутреннего ободка диска, куда обычно записывается служебная
информация о размещении файлов, оглавлении каталогов и т. п. Nero —
опять-таки в сочетании с предоставляющим подобную возможность приводом
— способен и туда поместить ваши данные, выходящие по объему за
стандартные 700 Мбайт. Особенно велика вероятность успешной операции в
этом случае, если на диске содержится один файл — скажем, длинный
фильм: тогда действительно место, отводимое под запись дерева
каталогов, останется свободным. В общей сложности «излишков» набегает
приблизительно на 20 минут, в пересчете на единицы измерения CD-Audio —
то есть если 700-мегабайтный диск вмещает 80 минут музыки, то в
грамотно перепрожженном состоянии он способен выдержать всю сотню.
Однако за возможность 20%-ного увеличения объема своих данных на этом
диске вы заплатите меньшей надежностью их хранения — и меньшей
совместимостью с другими приводами, которые не смогут позиционировать
даже считывающий лазер в «недозволенные» области. Нужно ли это вам?
Решайте сами.
Вопрос:Как сделать замедление скорости видеоклипа без существенного
ухудшения качества изображения?
Ответ:Действительно, при простом уменьшении скорости клипа, изображение получается
не очень высокого качества, так как редактор самостоятельно вставляет «лишние» кадры без
корректировки самого изображения и теряется плавность при просмотре. Идеальным такое изображение
сделать нельзя, так как это возможно только при съемке с повышенной относительно стандартной
скорости съемки, но минимизировать потерю качества возможно, например, таким образом:
- Положить на timeline Видео 1А программы замедляемый клип
- Сделать его копию командами "Копировать" и "Вставить"
- Положить копию на другую дорожку Видео 1В со сдвигом ровно в 1 кадр
- У каждого клипа уменьшить скорость на одинаковое значение
- Поставить переход Cross Dissolve - "Плавное замещение (растворение)" [Adobe Premiere] между клипами
и установить в нем размер взаимопроникновения видео в значение 50% для всего перехода